מח"ש התרשלה - כתב האישום בוטל
הקטין, שטען כי הותקף בידי שוטר, העלה טענה זו כבר בחקירתו הראשונה בפני השוטרת אשר חקרה אותו, ואף תיעדה בטלפון הסלולרי שלה את החבלות שעל גופו. חומר החקירה עבר למח"ש באופן חלקי, כאשר תיעוד החבלות "נשמט" מן החומר שהועבר למח"ש, ונעלם בהמשך גם מחומר החקירה שהועבר להגנה. לאחר שמח"ש סגרה את תלונתו של הקטין, הוגש ע" התביעות המשטרתיות כתב אישום כנגד הקטין בגין איומים והעלבת עובד ציבור.
הראיות בדבר החבלות של הקטין הושמטו מתיק החקירה
במהלך הדיון התברר שהנאשם זומן על ידי מח"ש להגיע ולמסור תלונתו, אולם אין בתיק אישור מסירה בדבר זימון זה, ומח"ש לא טרחו לוודא הגעת זימון זה לנאשם. על פי מח"ש, תיק החקירה כנגד השוטר נסגר בשל העובדה שנזנחה תלונתו של הקטין. כמו כן, מח"ש לא ביקשו לקבל את תיעוד החבלות בטרם הורו על סגירת תיק החקירה כנגד השוטרים, על אף שידעו כי קיים תיעוד זה.
עו"ד כץ: "התנהלות התביעה לוקה בפגם ופסול"
במהלך הדיון בעניין כתב האישום שהוגש כנגד הקטין, שנערך בבית המשפט לנוער בתל אביב-יפו, העלתה עורכת דינו של הקטין, יפעת כץ, טענות בבקשה לביטול כתב האישום. בין השאר, טענה עו"ד כץ להגנה מן הצדק. לדבריה, הקטין טען שהותקף על ידי שוטרים, ואף השוטרת שחקרה אותו צילמה בטלפון הסלולרי את החבלות שהיו על גופו. חרף זאת, תיעוד החבלות נעלם מהתיק, ובהתחשב בכך שמדובר בראיה מרכזית בהגנת הנאשם, אשר נעלמה מחומר הראיות, הרי שמדובר בהגנה מן הצדק. לדברי עו"ד כץ, מדובר בפגם שלא ניתן לתקנו בדיעבד, וכמו כן – מדובר בפסול בהתנהלות התביעה.
עוד המשיכה וטענה כץ שהתנהלות התביעה לוקה בפגם ופסול, שהרי, חומר החקירה שעבר למח"ש היה חלקי, ללא תיעוד החבלות. זאת, בניגוד להנחיות פרקליט המדינה הקובעות חובה להעביר את כל החומר למח"ש ולא את חלקו. יתרה מכך, לדברי כץ, קיים פסול בהתנהלות מח"ש, שלא ביקשו את החומר החסר וסגרו את התיק ללא חקירה ממצה, כל זאת על אף שהיה בתיק מזכר משוטרת בו ציינה כי החבלות צולמו, כך שמח"ש יכלו בנקל לדעת שהצילומים חסרים בחומר שהועבר אליהם.
לבסוף, טענה עו"ד כץ לאכיפה בררנית: כנגד השוטרים לא נפתחה אפילו חקירה ממצה בגין עבירת התקיפה הגורמת חבלה, בעוד שכנגד הקטין הוגש כתב אישום על עבירות קלות יותר – איומים והפרעה. כמו כן, לא היו אישורי מסירה לגברי הזמנתו של הקטין לחקירה במח"ש, זאת בניגוד לטענה בדבר זניחת התלונה.
לאחר שמיעת הטענות, בית המשפט "המליץ" לתביעה לבחון הסכמה לביטול. ואכן, לאחר בחינת הטענות, הסכימה המאשימה למחיקת כתב האישום.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
